河池网
河池网
河池网 | 河池日报 | 河池论坛 | 河池旅游 | 河池网视 | 河池概况 | 广告价目 | 投稿信箱
河池网
  网络问政首页 | 热帖追踪 | 部门问计 | 部门职责 | 2011留言回顾   
河池网 > 网上问政 > 问题详细
给“网络问政”提几个建议
编号:22079  发表人:冷眼大汗  受理单位:河池市政府办公室  提问时间:2011/8/29 0:28:01  浏览:4129次

    

首先市委市政府创办的“网络问政”,使得更多网友广开言路,为城市发展献计献策,同样也解决了不少网友的疑惑,在此赞一个!为了让“网络问政”办得更好,我衷心地提出几点建议,望能考虑。

1、希望能搞个“部门简介”的版块。因为有的网友对各部门的职责和权限不甚了解,所以经常就会有“从某某部门移至某某部门”的现象发生,造成了不必要的麻烦,创办“部门简介”的版块,能让网民能更清楚地了解到该部门的职责权限,减去了麻烦,更能贴近群众。如果还有可能,还可以把各个部门的联系地址和电话、网址之类的公布出来,毕竟部分网友还是对有些部门的地址不清。

2、建议设置一个“追问”的按钮。网友提出问题,相关部门能及时回复,值得赞赏。但有的部门回复或许还未能彻底解决网友的疑惑,设置“追问”的按钮,网友就可以通过此按钮针对某一事件进行追问让有关部门再次回答,解决网友疑问。

3、建议市委市政府可定期将网友的有建设性建议(计策)筛选出来,在“网络问政”上进行集中展示,必要时还可以邀请部分网友(“网络问政”上的)进行面对面交流,共同为河池发展献计。

以上就是我的小小建议,最后祝“网络问政”越办越好!



回复单位:河池市政府办公室 回复时间:2011/8/30 10:27:43


    “冷眼大汗”网友:你好!十分感谢你对我市网络问政工作的关心与支持!你的建议很好,我们将根据你的建议认真研究并不断完善网络问政版面设计等相关问题。网络问政开通以来,我市不断加大工作力度,对网络问政工作进行了一些有益的探索和尝试,对网民提出好的建议我们都及时采纳。为感谢广大网民对河池经济社会发展的关心支持,鼓励更多网民积极建言献策,我们每个季度,还开展一次“十佳网络问政网民”的评选活动。希望你继续向我们建言献策。谢谢!......    点击展开

(该部门已经河池网实名认证,发言代表该部门意见,请网友对部门回复进行评价。)
满意  基本满意  不满意  
 满意:7  基本满意:0  不满意:1
网友评论    (查看全部评论)
白开:  (2011/9/1 15:14:42
关键是领导要重视。“开会不落实等于零,布置工作不检查等于零,只有追究不落实的人,追查不落实的事,才叫落实。”
河论:  (2011/8/30 22:19:44
2、建议设置一个“追问”的按钮。网友提出问题,相关部门能及时回复,值得赞赏。但有的部门回复或许还未能彻底解决网友的疑惑,设置“追问”的按钮,网友就可以通过此按钮针对某一事件进行追问让有关部门再次回答,解决网友疑问。

这个还是非常需要的!现在网友提问的一些问题有些部门只是很模糊的回答!过后就没有下文了!问题就没有得到很好的解决!只说一些客气话那就没有必要设置这个网络问政了...
红河声声:  (2011/8/30 16:08:40
   “冷眼大汗”网友提出的“追问”建议较切合实际,因为有的部门虽然口头很快回复网民提问,但有时解决落实问题的时间很久,甚至一年半载都可能解决不了。设置“追问”将起到舆论监督的作用,有力推动相关职能部门密切配合,加快解决问题的速度。
深圳农民工:  (2011/8/30 11:29:20
谁说了给你们再次提问?马前卒是干吗的?
深圳农民工:  (2011/8/30 11:26:19
首先实话的说有的部门对这个平台有抵触的思想,特别是县一级被询问部门的,市一级的单位做得好一点,负责这个平台运作的工作人员就是马前卒,这个平台的运转效率要看蓝书记,要想形成有效的机制还要下功夫。最怕的问题是问腻了答烦了一“政”风漂过.....
宝贝不哭:  (2011/8/30 10:56:19

“部门简介”的工作量可不小哦~~~

九命猫妖:  (2011/8/30 8:54:03

“追问”的提议很好,有些问题部门回复后不是很清楚的,网友可以“追问”。如果网友只是以跟帖的形式发出来,部门也许不会看到;如网友再重新发帖,就麻烦得多了。

白开:  (2011/8/29 22:31:13
作为“公务员”既要为政策服务,也要全心全意为人民服务。看来楼上几位都是富家子弟或是官二代了,整天坐在办公室里,不了解民情,凭着自己会写两个字在那里“指点迷津”既然是网络问政,虽然是百姓,文字功底没所谓“高手”好,但也不至于象某些人“点名道姓骂人,无中生有,讲太过激的话”和“说话不经过脑子的人”那样。。。
过河卒:  (2011/8/29 18:41:46
本人觉得,实行“追问”制度很有必要,若网友对部门答复不满意或不明白的,可以追问,被“追问”的帖子转到部门,部门必要按照网络问政专区的相关要求和标准来办理。
月上墙头等红杏:  (2011/8/29 15:08:03
别理二楼的,他可能说话不经过脑子的
小荷尖尖:  (2011/8/29 10:40:32
    对于白开兄的意见,本人觉得审核也是有必要的,万一有些网友点名道姓骂人,无中生有,讲太过激的话,通过也不好吧,言论是自由,但也不可乱言,个人意见
小荷尖尖:  (2011/8/29 10:38:30

    搞个“部门简介”是可以,就担心大家会不会懒得去看,还是想当然提问捏?这个还是要大家配合才好。

   追问的话,其实有些问题牵涉部门广,不是马上就可以解决的,这个需要时间

   将有建设性的意见筛选出来,这个可以接受,可以看见网友建设性意见。

  赞!一个

白开:  (2011/8/29 10:15:50
还有一点补充:既然是网络问政,倾听百姓呼声,为何百姓提出的原话你们把一部分删除了呢?审核各政府部门的答复是否完善才是最真的,把百姓的话给删除一部分,这是不对的。
过河卒:  (2011/8/29 9:23:11
非常赞赏第一、第二点,“冷眼大汗”很有思想的说。
请网友对该问题及回复发表意见
网    名: 登陆    注册
评论内容:
当前用户:未登录
网站简介 | 广告价目 | 网站投稿
Copyright 2007-2010 WWW.HCWANG.CN All Rights Reserved
本网站所刊发的河池网各种新闻、信息和各种专题专栏资料,均为河池网版权所有,未经协议授权,禁止下载使用
制作单位:河池日报社河池网编辑部
桂ICP备07009207号   信息网络传播视听节目许可证号 2010477   
网上报警